Zondag links

Rampjaar 536 (en wat we er van kunnen leren), het ultra-efficiënte belastingsysteem van de Faeröer-eilanden, movement versus abundance progressieven, egoïstische redenen om te doneren en MEER

🥬 Excuses: de eerste link naar de plantaardige maaltijdenbox Plant B werkte gisteren niet. Dus nog een keer dan. Met de kortingscode “optimisme15” krijg jij 15% korting en verdien ik er ook wat aan. Bestellen kan hier. 🥬

---

• Een ode aan de - imperfecte - cultuur van Silicon Valley door de entrepreneur Celine Halioua: “Social status is driven by achievement, growth, and creating this future. In pursuit of the next, the Valley funds ideas the experts never would.”

• Hoe een GPT-3 bot betere straten ontwerpt. Dit is een uitgelezen kans voor alle urbanisten die mooiere/betere steden willen om beleid te beïnvloeden. (Tip Salar)

GPT-3 in actie. Lake Shore Drive (Chicago, Illinois). Dit is toch fantastisch?

• “Movement-” versus “Abundance-progressieven”. Een genuanceerd, inzichtelijk stuk over de twee kanten die de progressieve beweging op kan — en wat deze stromingen van elkaar kunnen leren. De Movement-progressieven sturen meer op proces (zijn de mensen aan de macht divers genoeg?) terwijl de Abundance-tak zich richt op de resultaten (worden er genoeg huizen bijgebouwd in steden, hoe maken we zo snel mogelijk elektriciteit goedkoop en schoon). Aanrader.

• Waarom was 536 na Christus zo’n dramatisch jaar? De wetenschap heeft het opgelost: een vulkaan op IJsland barstte uit en stortte de aarde anderhalf jaar lang in duisternis. Wat volgde was het koudste decennium in 2300 jaar en mislukte oogsten. Bij mijn weten is nog geen enkel land ter wereld bezig met voorbereidingen treffen op dit soort zeldzame zwarte zwanen.

• Liz Specht van het Good Food Institute noemt een aantal egoïstische redenen om met effectief doneren te beginnen. Dit type argumenten zou vaker gebruikt moeten worden om een breder (rechtser?) publiek aan te spreken: “I consider philanthropy to be an investment in a more stable & secure future — not a handout or a "feel-good" activity. I'm investing in the world I want to inhabit.”

• Gerelateerd: waarom effectief altruisme niet zo slecht is als je denkt. De meeste kritiek op effectief altruïsme die ik gelezen heb sinds het SBF-debacle vond ik… te makkelijk. Dit stuk verwoord mijn gevoel mooi: “It’s very easy to point out mistakes, but building a better alternative - that’s hard work. We don’t need more arm-chair critics who write opinion pieces about why EA is lacking in X or Y ways. We need people to go out, get stuck in, and make the world a better place.” (Tip Rutger).

• Wat we kunnen leren van het ultra-efficiënte belastingsysteem van de Faeröer eilanden. Dit soort zinnen brengen mij in een staat van vervoering: “The Faroes also have an exceptionally clean tax code, with no deductions of any kind for ordinary employment income.”

• Proveg heeft weer eens de rekenmachine erbij gepakt en zag dat het niet goed was. Dit is hoe stagnatie er uit ziet: “Ondanks de doelstelling van Nederlandse regering en Europa om een plantaardig dieet te stimuleren, is er tussen 2018 en 2021 wel 71 keer meer geld toegekend aan vlees en zuivel dan aan alternatieven. Voor de instandhouding van de vlees- en zuivelindustrie is zelfs 137 keer meer uitgegeven.” (Tip van Pablo)

• Mijn essay over de noodzaak van een agenda van overvloed is in het Engels vertaald door het onvolprezen RePlanet.