Waarom Poetin maximaal verzwakt moet worden
Een pleidooi van Ralf Fücks voor meer wapens en sancties
Gewetensvraag aan mezelf: is het doorgaan met schrijven over andere onderwerpen dan de huidige oorlog eigenlijk wel te verantwoorden? Hoe kan ik schrijven over andere dingen als er een democratische natie op het randje van omvallen staat en burgers vermoord, gemarteld en verkracht worden?
Deze oorlog staat daarnaast voor iets groters: de vraag of de toekomst van de wereld open of gesloten is. Worden democratieën een voor een uitgeschakeld, opgeslokt, of van binnenuit opgeblazen? Of blijven ze bestaan als een baken van licht voor burgers over de wereld?
Alleen open samenlevingen - waar kritiek geïnstitutionaliseerd is en de overdracht van de macht via een democratisch ritueel plaatsvindt - kunnen langdurig morele en technologische vooruitgang boeken. Het doel van open samenlevingen moet dus niets minder zijn dan een wereld waar geen autocratie meer voorkomt.
Met andere woorden: deze oorlog gaat om veel meer dan territorium. Maar begrijpen leiders van democratische landen dit? Het is ironisch van de geschiedenis dat Duitsland, het machtigste land van Europa, opnieuw in het middelpunt van de wereldgeschiedenis staat. Wat Duitsland op dit moment nodig heeft is een Churchilliaans leider die inziet wat dat er niet zomaar wat grondgebied op het spel staat, maar fundamentele waarden.
Pleidooi voor meer wapens aan Oekraïene
Beter dan Ralf Fücks, directeur van het Center for Liberal Modernity en schrijver van het boek Freiheit Verteidigen - helaas geen Nederlandse vertaling - kan ik het niet verwoorden. In een open brief in Die Zeit, gericht aan Bundeskanzler Scholz en ondertekend door een bemoedigend aantal prominente Duitsers zet hij zijn pleidooi voor Duits leiderschap in deze oorlog uiteen. Het belangrijkste is nu, schrijft hij, dat Oekraïene een sterke uitgangspositie bij de uiteindelijke vredesonderhandelingen krijgt:
Wer einen Verhandlungsfrieden will, der nicht auf die Unterwerfung der Ukraine unter die russischen Forderungen hinausläuft, muss ihre Verteidigungsfähigkeit stärken und die Kriegsfähigkeit Russlands maximal schwächen. Das erfordert die kontinuierliche Lieferung von Waffen und Munition, um die militärischen Kräfteverhältnisse zugunsten der Ukraine zu wenden. Und es erfordert die Ausweitung ökonomischer Sanktionen auf den russischen Energiesektor als finanzielle Lebensader des Putin-Regimes.
Het zwichten voor Poetin’s kernbomdreigementen betekent juist méér onveiligheid:
Die Gefahr eines Nuklearkrieges ist aber nicht durch Konzessionen an den Kreml zu bannen, die ihn zu weiteren militärischen Abenteuern ermutigen. Würde der Westen von der Lieferung konventioneller Waffen an die Ukraine zurückscheuen und sich damit den russischen Drohungen beugen, würde das den Kreml zu weiteren Aggressionen ermutigen. Der Gefahr einer atomaren Eskalation muss durch glaubwürdige Abschreckung begegnet werden. Das erfordert Entschlossenheit und Geschlossenheit Europas und des Westens statt deutscher Sonderwege.
De hele open brief is hier te lezen. Van harte aanbevolen.