☀️ Waarom ik zo optimistisch ben over duurzame energie ☀️
500% lezersgroei, interview Idee (D66), de melodie van de transitie, diepgevroren vegan maaltijden as-a-service
📈 Deze nieuwsbrief bestaat nu ruim twee jaar en ging van 100 naar meer dan 600 abonnees. Dat is 500% groei 😁 Bedankt allemaal! Stuur ‘m vooral door en laat me weten wat er beter kan.
Interview: waarom ik optimistisch ben over duurzame energie
Onlangs werd ik geïnterviewd door Idee, het tijdschrift van het wetenschappelijk bureau van D66. De vraag was: ‘kan het groene kapitalisme ons redden?’ Paar stukken van mijn antwoord:
‘Om grote problemen op te lossen hebben wij menselijke creativiteit nodig. Bedrijven zijn daar heel goed in. Zo heb ik zelf bij Fastned gezien hoe een
team van slechts enkele tientallen individuen een perfect werkend snellaadnetwerk voor elektrische auto’s mogelijk heeft gemaakt met een minimaal budget. Hetzelfde geldt voor Tesla, dat eigenhandig de elektrische auto op de kaart heeft gezet met een minimaal bedrag aan R&D (Research and Development, red.). De vraag die wij ons moeten stellen is dus: hoe zorgen wij dat meer bedrijven zich gaan richten op het oplossen van de problemen die wij hebben? Hoe maken wij het zo aantrekkelijk mogelijk om een bedrijf te starten dat de energietransitie versnelt?
Waarom klimaatbeleid geen pijn hoeft te doen voor de meeste mensen:
‘Als wij de meeste Nederlanders willen meekrijgen in deze grote transformatie, moet er een einde komen aan de steeds verder oplopende ongelijkheid in vermogen. In plaats van allerlei klimaattaksen die direct de modaal verdienende Nederlander raken, kunnen we ook meer vermogensbelasting heffen. Klimaatbeleid zou voor 90 procent van de Nederlanders positief moeten uitpakken: denk aan een lagere energierekening, goedkoper transport, gezonder en goedkoper eten, comfortabelere huizen. De transitie in de jaren zestig van kolen naar gas is een mooi voorbeeld van hoe het wel moet; dat voelde voor de meeste Nederlanders als vooruitgang.’
En waarom ik fundamenteel optimistisch ben over dit probleem:
‘De kern van mijn optimisme ligt in twee constateringen. Ten eerste is de hoeveelheid zonne-energie die elke dag op de aarde neerdaalt overstelpend groot. We kunnen met gemak een volledig geëlektrificeerde wereldeconomie van 10 miljard mensen op zon en wind laten draaien. Ten tweede constateer ik dat mensen en bedrijven, als ze geconfronteerd worden met problemen, heel vaak in staat zijn hiervoor oplossingen te bedenken. Ik ben echter geen optimist in de zin dat ik denk dat alles vanzelf goed komt; het oplossen van problemen blijft hard werken.’
Lees het hele interview hier.
Met andere woorden: de soundtrack van duurzame energie is eerder Beethoven’s 9de dan Mozart’s Requiem
Het valt me op dat discussies over klimaatverandering vaak gaan over ‘kosten’ en ‘subsidies’ en de vraag ‘wie er voor de kosten moet opdraaien’ - je zou bijna denken dat het hier gaat om een sinister complot om de mensheid armer te maken!
Ik vermoed echter dat de kostenontwikkeling van duurzame energie veel meer zal lijken op de die van licht: een spectaculaire daling ten gevolge van technologische innovatie.
Licht is de afgelopen tweehonderd jaar zo krankzinnig goedkoop geworden dat je inmiddels planten zonder zonlicht kan laten groeien. Hetzelfde zien we nu gebeuren met duurzame energie. Hieronder is de spectaculaire daling in kosten van zon, wind en batterijen geplot op een logaritmische schaal. Opmerkelijk: de fossiele brandstoffen zijn even duur gebleven (gecorrigeerd voor inflatie).
Dit is misschien wel de meest optimistische grafiek die ik ken, omdat het laat zien dat duurzame energie puur op economische overmacht kan gaan winnen:
De kosten die de mensheid kwijt is aan energie zullen spectaculair gaan dalen doordat we overschakelen op zon en wind. Hoe meer zonnepanelen we installeren, hoe lager de kosten per zonnepaneel. Sterker nog: hoe sneller de wereld overstapt op duurzame energie, hoe goedkoper de energierekening uitvalt - met een besparing van triljarden dollars volgens deze onderzoekers. Een snelle overstap verkleint niet alleen de kans op extreme klimaatverandering, maar zorgt ook voor een lagere energierekening.
En zoveel land is er niet eens voor nodig. Het landoppervlakte dat we nodig hebben om de wereld op 100% zonne-energie te laten draaien is volgens recente - conservatieve - schattingen zo’n 0,3% van het aardoppervlakte, minder dan wat de mensheid nu gebruikt voor fossiele energie, en véél minder dan de 50% die we nu gebruiken voor landbouw.
Kortom: er moet nog ontzettend veel gebeuren, maar de richting is duidelijk. Schone stroom komt er aan, het groeit exponentieel en het wordt veel goedkoper dan fossiele energie. Dit is een gevecht dat we moeten kunnen winnen!
We mogen dus wel wat meer Beethoven’s 9de neuriën als we over de toekomst van energie denken en wat minder Mozart’s Requiem.
❄️ Waar ik deze week blij van werd: diepgevroren vegan maaltijden as-a-service.